宁檬的语嫣IT

　无意中买了《信息崇拜——计算机神话与真正的思维艺术》，作者是美国加州大学历史学教授西奥多·罗斯扎克（Theodore Roszak）。
　　
　　这本书的功底扎实，所以能出一些新意。
　　
　　一般来说，关于信息科学方面，实在不忍心看书，尤其是英文书再翻译成中文书。因为IT技术发展实在太快，比如前两年还在预测WiFi还是WiMax，可能今年已经开始实现。
　　
　　这本已经半价的书，居然仍有一些相当有价值的观点。说明了真正扎实的学术功底与真正有洞察力的眼光，可以更经得起时间的考验。
　　
　　看了一下中文版时间，1993年；而英文版出版时间则是1986年。想一下，咱们1986年前都在干什么？还在仰望电脑，把它与机器人等科幻小说相提并论的时候，更不要说互联网了。
　　
　　作者对于信息的冷静态度，而提出几个观点，到现在仍值得关注：
　　1 关于计算机技术的发展，将来是否可以取代人工智能，作者在这个问题上提出了自己冷静的思考。也许是那时计算机技术还不如现在这么狂热，比如“深深蓝”还没打败过人类象棋大师。计算机是否可以达到人类智能的极限，一些学者仍持怀疑态度。像我的一位老师，仍不觉得google的出现，就能取代图书馆员。
　　
　　2 高科技信息产业的发展，让更多的工人失业。剩下仍有工作的工人，比卓别林电影中《摩登时代》中的工业时代的工人更加像是机器的奴役。
　　
　　
　　
　　同时，如果不是文人相轻的话，作者对一些貌似学术的畅销书《大趋势》（奈斯比特）《第三次浪潮》（托夫勒），还有一些学说，“未来主义学”等持谨慎同意的态度。“虽然奈斯比特、托夫勒及其朋党思想贫乏，但他们无关痛痒的时髦词句支四处泛滥，正符合寻求花哨诱人的‘方便食品’去填充大众头脑的商业界和官员的需要，因此很容易在他们之间流行。”作者以准确而简洁的例子，美国教育考绩委员会和美国电话电报公司，说明了这一点。
　　
　　国内关于信息学与人文科学交叉且有严谨的科学研究为基础的学者或作者不多。姜奇平可能因为曾兼任大众媒体主编，曝光率较高。但是他写的信息学方面的理论文章，貌似严肃——比一般的IT作者好像学问研究及人文功底深厚些。不过，为啥他写的东西我都不怎么看得进去呢。所以，他的学问功底究意如何，不敢说。但是把严肃的问题简易说透的本事，估计仍需提高。
　　
　　同时题外想到一件事，作者是历史学教授，在中国的教育体系内被归入文科。以为文科就是软科学，学问就不严谨。这就是中国的文科越来越扶不上墙的原因之一。如果按国外的学科划分，计算机，历史等属于科学，相对应的是，艺术。教育切分成理性与感性思维为主导的两个领域，更加合理。而不是单纯从研究的对象是自然还是社会来划分。余言后述。敬请关注：http://fromlondon.spaces.live.com。
　　
　　又，从单向街书店半价买此书，8.40/2+2=4.20元。书价低而有些实在的内容，有惊喜发现的感觉。但后来发现网上价格更低（2.50元）。却又不由叹道：什么世界是平的，都三四十块钱一本。
　　
　　书的中间章节易读性降低，或观点不够鲜明，也许是我读时不够用心。但因这个原因，我把原来的“力荐”调整成“推荐”。